最高法院民事裁定
113年度台聲字第950號
再 審原 告 賴建元
訴訟代理人 陳樹村律師
黃振羽律師
再 審被 告 賴東亮
賴國棟
賴勝鋒
上列當事人間請求返還借名登記土地事件，再審原告對於中華民
國112年12月19日臺灣高等法院第二審判決（112年度重上字第28
1號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決 ，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，固為同法第49 9條第2項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴， 若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二 審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。二、本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院112年度重上 字第281號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴， 經本院認其上訴為不合法，以113年度台上字第583號裁定駁 回其上訴確定。茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴， 依上開說明，應專屬原第二審法院即臺灣高等法院管轄。再 審原告誤向本院提起再審之訴，應移送於該管轄法院，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 游 悦 晨
法官 林 慧 貞
法官 李 國 增
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 麗 蘭
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日