最高法院刑事裁定
113年度台抗字第1576號
抗 告 人 陶國勇
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院高雄分院中華民國113年7月15日駁回其聲明異議之裁定（113
年度聲字第321號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；抗告人應於抗告期間內，以抗告書狀敘述抗告理由提出於 原審法院；而抗告法院認為抗告不合法律上之程式，且無可 補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第407 條及第411條前段規定甚明。又關押在監獄或看守所之抗告 人，因抗告準用上訴通則之程式規定，得於抗告期間內向監 所長官提出抗告書狀以合法抗告，固無在途期間之問題，惟 若抗告人非經監所長官提出抗告書狀者，則須視其關押之監 所是否在應為訴訟行為法院所在地，而異其得否加計在途期 間。
二、本件抗告人陶國勇因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑 案件，不服原審法院於民國113年7月15日駁回其對檢察官執 行指揮聲明異議之裁定，而提起抗告，惟原裁定正本已由原 審法院囑託抗告人服刑所在之法務部矯正署高雄監獄長官於 同年月17日送達予抗告人本人收受，有送達證書1紙在卷可 稽（見原審卷第147頁），依前揭規定，本件抗告期間自送 達裁定之翌（18）日起算10日，經依法院訴訟當事人在途期 間標準第2條之規定，加計抗告人所在執行之上開監獄與原 審法院間之在途期間4日，其抗告期間已於同年月31日（星 期三）屆滿。抗告人不服原裁定，卻遲至同年8月2日始向原 審法院提出經付郵投遞之「刑事抗告狀」提起抗告，顯已逾 法定不變期間，是本件抗告不合法律上之程式且無從補正， 依上揭規定及說明，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
刑事第八庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 朱瑞娟
法 官 黃潔茹
法 官 高文崇
法 官 林英志
本件正本證明與原本無異
書記官 林明智
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日