最高法院刑事判決
113年度台上字第3795號
上 訴 人 馮晉嘉
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國
113年5月30日第二審判決（112年度上訴字第5069號，起訴及追
加起訴案號：臺灣士林地方檢察署110年度偵字第22223、20121
、20468、22944號，111年度偵字第8、2137、4749、5216、6128
、6522、12382、13449、17839、20047號，112年度偵字第2885
、6771號）提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人馮晉嘉因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國113年7月3日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前，仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。上開得上訴第三審部分之上訴，既從程序上予以駁回，則與之有想像競合裁判上一罪關係之一般詐欺取財罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款規定不得上訴第三審之案件，且無同條項但書規定之情形，自應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 汪梅芬
法 官 何俏美
法 官 許辰舟
本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日