臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第1076號
原 告 泓運小客運租賃股份有限公司
法定代理人 沈麗環
訴訟代理人 吳長壽
被 告 邱冠銘
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別 定有明文。
二、原告起訴請求被告給付租金等，惟依被告與原告所簽訂之租 賃契約書第19點，就上開契約涉訟時，合意由臺灣新北地方 法院（契約載舊名「臺灣板橋地方法院」，其真意應為臺灣 新北地方法院）管轄，有該租賃契約書在卷可佐。玆原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書記官 凃寰宇