臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
113年度新簡字第440號
原 告 張家誠
被 告 劉逸安
上列被告因傷害等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償（113年度簡附民字第3號），本院刑事庭移送民事
庭審理，於民國113年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國112年9月16日19時50分許，在其臺南市○鎮區○○里 ○○0000號住處，因家庭暴力案件，經臺南市政府警察局新化 分局左鎮分駐所員警即原告獲報後，前往上址處理，被告與 原告發生拉扯後為警當場逮捕，詎被告於同日20時10分許， 竟基於妨害公務及傷害之犯意，於警員依法執行逮捕至所駕 駛巡邏車時，竟以頭部撞擊原告鼻樑，致原告因此受有鼻骨 骨折之傷害(下稱系爭傷害)，嗣經警當場壓制逮捕，而查獲 上情。原告因系爭傷害住院6日手術治療並多次回診，共支 出醫療費用新臺幣(下同)31,939元，且因體傷受有精神上痛 苦，爰依侵權行為損害賠償法律關係，起訴請求被告賠償醫 療費用31,939元、精神慰撫金218,061元。 ㈡聲明：被告應給付原告250,000元。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
四、得心證事由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者 ，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項及第19 5條第1項分別定有明文。又法院對於非財產上損害之酌定， 應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情 形，核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情
形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關 係決定之。
㈡本件原告主張伊為現職警員，經通報前往現場處理被告之家 庭暴力案件，於逮捕被告至所駕巡邏車之際，遭被告以頭部 撞擊原告鼻樑，致原告受有系爭傷害，經原告提出告訴，已 由臺南地檢署檢察官以被告涉犯傷害、妨害公務等罪提起公 訴，及經本院刑事庭以113年度簡字第5號判處「劉逸安犯傷 害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日」 乙節，雖被告未到庭辯論，亦未提出書狀答辯。但經本院依 職權調閱本院113年度簡字第5號卷證，核與原告主張事實相 符，可信為真正。是原告依據侵權行為之法律關係，請求被 告負損害賠償責任，於法相符，應予准許。
㈢查原告請求之各項賠償，其中醫療費用31,939元部分，已據 原告提出相符之奇美醫院收據及診斷證明書等件為憑，再經 核閱就診日期、次數，亦與診斷證明書記載相符，原告請求 被告如數賠償醫療費用31,939元，自屬可採。至於精神慰撫 金218,061元部分，被告係於原告執行公務之際，不法攻擊 原告，致原告受有鼻骨骨折之傷害，原告除受傷部位疼痛， 更因此需住院手術治療，並多次回診，造成時間及金錢花費 ，及受傷部位位於顏面明顯處，治療期間臉部大面積以紗布 包紮，引人注目，心理上必然承受巨大壓力，足認造成原告 精神上受有相當程度痛苦，原告就其所受非財產上之損害， 請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。爰審酌原告之受傷程 度，及於執行公務之際遭攻擊，突顯被告對於公權力和執法 人員身體健康之藐視，與本院依職調閱兩造之財產及所得資 料，及兩造陳報之年齡、教育程度、家庭狀況及工作情狀等 一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金218,061元為合理可 採，應予准許。
五、綜上所述，本件原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠 償醫療費用及精神慰撫金合計250,000元，為有理由，應予 准許。
六、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事 庭裁定移送民事庭審理，依據刑事訴訟法第504條第2項規定 ，原告無庸繳納裁判費，嗣訴訟中，原告亦未繳納任何訴訟 費用，爰依民事訴訟法第78條為訴訟費用負擔之諭知，併依 同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 柯于婷