憲法法庭裁定 113 年審裁字第 658 號
聲 請 人 王千瑜
聲請人因聲請閱覽行政訴訟卷宗資訊異議事件，聲請裁判及法規
範憲法審查暨暫時處分。本庭裁定如下：
主 文
一、本件不受理。
二、暫時處分之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人認最高行政法院 111 年度抗字第 124 號裁定（ 下稱系爭確定終局裁定）、憲法法庭 112 年審裁字第 667 號裁定、113 年審裁字第 7 號裁定（下併稱系爭裁定）及 行政訴訟法第 19 條、第 20 條、第 307 條之 1、法官法 第 23 條，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 15 條、第 39 條 、司法院大法官自律實施辦法（下併稱系爭規定）等，有違 憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分等語。二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁 判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救 濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲 法法庭為宣告違憲之判決；聲請逾越法定期限者，審查庭得 以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第 15 條第 2 項 第 4 款定有明文。次按，對於憲法法庭及審查庭之裁判， 不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查 庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文。
三、經查：
（一）關於系爭確定終局裁定部分：
系爭確定終局裁定係於中華民國 111 年 8 月 25 日作成 ，惟憲法法庭係於 113 年 7 月 15 日始收受本件聲請， 聲請人此部分之聲請，顯已逾越上開憲訴法第 59 條之法 定期限，聲請人自不得持系爭確定終局裁定聲請裁判憲法 審查。
（二）關於系爭裁定部分：
聲請人不得對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，故此部 分之聲請與上開憲訴法第 39 條規定有違，且無從補正， 爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定，以一致決裁定不 受理。
（三）關於系爭規定部分：
上開系爭確定終局裁定及系爭裁定已如前所述，各因逾期 及不得聲明不服而皆不符合憲訴法之聲請要件，則聲請人
據系爭確定終局裁定及系爭裁定而就系爭規定向本庭聲請 法規範憲法審查部分，亦與憲訴法第 59 條及第 39 條規 定不符。
四、綜上，本件聲請與聲請裁判及法規範憲法審查之法定要件不 合，爰依上開憲訴法第 15 條第 2 項第 4 款及第 6 款規 定，以一致決裁定不受理。本件聲請既已不受理，其有關暫 時處分之聲請即失所依附，併予駁回。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 詹森林
大法官 黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日