憲法法庭裁定 113 年審裁字第 657 號
聲 請 人 吳英豪
訴訟代理人 李庭綺 律師
蔡淳宇 律師
聲請人因妨害公務案件，聲請裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因妨害公務案件，認臺灣高等法院 110 年度上易字 第 1615 號刑事判決（下稱系爭判決一）及最高法院 111 年度台上字第 2676 號刑事判決（下稱系爭判決二），有違 憲疑義，聲請裁判憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁 判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救 濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內聲請憲法 法庭為宣告違憲之判決；次按聲請逾越法定期限者，審查庭 得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 2 項第 4 款定有明文。
三、經查，聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上 訴違背法律上程式予以駁回，是本件應以系爭判決一為確定 終局判決，合先敘明。
四、次查，聲請人曾就同一事件於中華民國 111 年 10 月 21 日（收文日）向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查，並業 經憲法法庭以 111 年審裁字第 1507 號裁定不受理，並送 達聲請人在案，可知系爭判決二及確定終局判決送達聲請人 之日期應於 111 年 10 月 21 日以前。茲復行聲請，聲請 人於 112 年 6 月 12 日（收文日）始向憲法法庭提出本件 聲請，顯已逾越憲法訴訟法第 59 條第 2 項所規定之 6 個 月不變期間。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉
大法官 詹森林
大法官 黃昭元
以上正本證明與原本無異。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日