臺灣屏東地方法院簡易民事判決
113年度屏簡字第485號
原 告 汪玉婷
被 告 黃仲廷 現於法務部○○○○○○○○○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
3年度金簡字第216號，原案號112年度金訴字第788號，下稱刑案
）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第1219號，下稱附民
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元，及自112年12月 23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人。」此民法第184條第1項前段、第185條 第1項、第2項定有明文。次按「連帶債務之債權人，得對於 債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付。」此民法第273條第1項亦有明定。被告黃仲廷已 預見將金融帳戶之存摺、網銀帳號及密碼等資料交予他人， 該金融帳戶可能作為詐欺取財之工具，用以收受及轉匯詐欺 所得財物，且他人轉匯後即掩飾、隱匿詐欺所得財物之去向 、所在，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效 果，仍基於幫助詐欺取財及一般洗錢之不確定故意，於112 年7月5日前某日某時許，聽從真實姓名、年籍不詳、自稱「 陳品辰」之人之指示，將其所有之合作金庫商業銀行屏南分 行帳號0000000000000號帳戶，先申辦網路銀行、約定轉帳 功能，再於112年7月5日，將本案帳戶之存摺、網路銀行帳 號及密碼，以每日5仟元至1萬元之代價，出租予「陳品辰」 。嗣該不詳詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，於11 2年6月30日9時11分許，透過臉書及LINE與原告汪玉婷取得 聯繫後，對其騙稱：加入特定LINE群組並下載指定之手機應 用程式，再依指示操作投資即可獲利云云，致原告陷於錯誤 ，於112年7月18日10時24分許，匯款300,000元至上開帳戶
，即遭轉匯一空等情，有卷存刑案判決可稽（見本院卷第9- 25頁），並經本院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為 真實。本件被告因「幫助人」之身分而應視為共同侵權行為 人，並須與該等詐騙集團分子負連帶損害賠償之責，是原告 本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項，為 有理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件 ，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前 來，而刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費，且本件於審理過 程，並無支付其他費用，是本件無訴訟費用，併此敘明。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 鄭美雀