臺灣屏東地方法院簡易民事判決
113年度屏簡字第448號
原 告 呂麗珍
被 告 周立忠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
3年度金簡字第204號，原案號112年度金訴字第777號，下稱刑案
）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第1192號，下稱附民
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，及自112年12 月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人。」此民法第184條第1項前段、第185條 第1項、第2項定有明文。次按「連帶債務之債權人，得對於 債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付。」此民法第273條第1項亦有明定。被告周立忠可 預見任意將金融機構帳戶交付他人，足供他人用為詐欺等犯 罪後收受被害人匯款，以掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工 具，竟基於上開結果發生亦不違反其本意之幫助詐欺及洗錢 之犯意，於111年12月26日前之某日，在屏東縣潮州鎮潮生 路與四維路交叉口之統一超商7-11，當面並以臉書（FaceBo ok），將其所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳 戶(下稱中信數位帳戶)、帳號000000000000號帳戶(下稱中 信帳戶)及帳號000000000000號帳戶(下稱外幣帳戶)之存摺 照片、提款卡、提款卡密碼及網路銀行密碼等資料，提供予 真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，容任其所屬之詐欺集團 成員使用上開帳戶以遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐騙集團所屬 成員於取得上開帳戶資料後，即與該詐騙集團所屬成員，共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，由 詐騙集團成員於000年00月間起，陸續透過LINE向原告呂麗
珍謊稱：可加入寰球APP，並依指示匯款投資股票獲利云云 ，致原告陷於錯誤而依其指示，於111年12月27日13時7分許 匯款2,000,000元至中信數位帳戶，並旋即遭不法詐騙集團 成員提領或轉匯至其他金融帳戶，致無法追查受騙金額之去 向，以此方式製造金流點，以此方式掩飾詐欺犯罪所得款項 之來源、去向，而隱匿該等犯罪所得，該集團成員因此詐取 財物得逞等情，有卷存刑案判決可稽（見本院卷第9-32頁） ，並經本院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為真實。 本件被告因「幫助人」之身分而應視為共同侵權行為人，並 須與該等詐騙集團分子負連帶損害賠償之責，是原告本於侵 權行為之法律關係，請求被告賠償2,000,000元，及自刑事 附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年12月16日起（按起刑 事附民事起訴狀繕本於112年12月5日寄存被告住所地之派出 所，有附民卷存第6頁之送達證書可參，依民事訴訟法第138 條第2項規定，於112年12月15日發生送達效力）至清償日止 ，按法定週年利率年利率百分之5遲延利息，為有理由，應 予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件 ，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前 來，而刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費，且本件於審理過 程，並無支付其他費用，是本件無訴訟費用，併此敘明。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 鄭美雀