臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第324號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 洪正賢
張振翰
被 告 王國榮
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年8月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）27,265元，及其中26,956元 自民國112年10月26日起至清償日止，按週年利率1.845％計 算之利息；並自112年10月26日起至清償日止，逾期在6個月 以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率 20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
原告於110年6月25日向原告申貸100,000元，而被告未依約清償借款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額及利息暨違約金等情，業據提出放款相關貸放及保證資料查詢單、借據等件為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告提出之前開證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 張彩霞