臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第674號
原 告 施奕宸
被 告 張庭羽
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第1
80號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年
度附民緝字第75號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
113年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一一二年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年10月17日以前某日，將林慧萍 名下之中國信託銀行帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡 及密碼提供予詐欺集團成員，該詐欺集團成員於110年10月1 2日於推特加入原告好友，佯稱藉由下載APP投資比特幣可獲 利，原告因此陷於錯誤，依指示分別於000年00月00日下午2 時53分許、000年00月00日下午2時54分許，各匯款新臺幣（ 下同）10萬元、5萬元至第一層人頭帳戶內，隨即轉匯至本 案帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並 聲明求為判決被告應給付15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准 宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同 行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。(二)經查，本件原告主張之事實，核與本院112年度金簡字第180 號刑事判決書內容大致相符，堪信為真。基此，原告請求被 告給付15萬元，應屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付15萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日即112年12月23日（見附民卷第7頁）起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付， 係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判 費，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 徐子偉