臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士司聲字第64號
聲 請 人 雷金花即陳長助之繼承人
陳彥伯即陳長助之繼承人
陳韋伯即陳長助之繼承人
相 對 人 賴志忠
施錫樑 住○○市○○區○○街00號0樓
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院111年度存字第693號提存事件聲請人所提存之
新臺幣伍佰萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文
。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法
第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，
包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法
院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人之被繼承人陳長助前依本院111年度
士全字第13 號民事裁定，曾提供面額新臺幣500萬元擔保金
，並以臺灣桃園地方法院111年度存字第693號提存事件提存
在案。被繼承人陳長助於民國(下同)111年10月6日過世由聲
請人為繼承人，茲因該事件業經本院111年度士簡字第267號
判決確定，且聲請人已撤回假扣押執行程序，聲請人於113
年6月3日已存證信函通知向受擔保利益人即相對人於21日內
對上開擔保金行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等
語，並提出本111年度士全字第13號民事裁定、臺灣桃園地
方法院111年度存字第693號提存書、假扣押聲請狀、臺灣桃
園地方法院民事執行處111司執全字第104號函、被繼承人陳
長助繼承系統表及存證信函影本等件為證。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱
上述提存事件卷宗查核屬實。而聲請人於本案訴訟確定撤回
假扣押執行程序後，已先相當期間通知受擔保利益人即相對
人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院及臺灣新北地
方法院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴
訟及非訟事件，有存證信函及回執影本在卷可稽，聲請人請
求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 士林簡易庭 司法事務官 張淑芬