臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡調字第776號
聲 請 人 鄭正山
上列聲請人與相對人小林先生、江先生、李阿忠間聲請調解事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後7日內，具狀補正調解聲明及相對人之年籍資料或足資識別其人別之資料，並提出相對人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正即駁回其調解之聲請。 理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人、法定代理 人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號 碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。 原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條 第1項第1款、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文，此 於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。而前開規 定於調解程序準用之，民事訴訟法第405條第3項亦定有明文 。次按調解之聲明即表明應受調解事項之聲明，其內容應具 體、明確且特定（即如調解成立，調解筆錄之內容）。二、查聲請人調解聲明僅記載「租房糾紛」，該項聲明之內容並 不明確（如係請求相對人給付金錢，應表明請求之金額；如 係請求相對人為行為或不行為，應具體表明請求之內容）。 另查，聲請人聲請調解係以甲○○○、乙○○、丙○○為相對人， 無法確認甲○○○、乙○○之真實姓名為何，且除甲○○○外，並未 載明乙○○及丙○○之住所或居所，是本院依聲請人提供之資料 ，無法特定相對人人別，亦無從確認其當事人能力及寄發調 解通知書之處所，經核與前開應備程式不合，茲命聲請人應 於本裁定送達後7日內具狀補正調解聲明，以及相對人之姓 名、年籍資料、實際住居所，並提出其等最新戶籍謄本，如 逾期未補正，即駁回聲請人調解之聲請，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 阮玟瑄