臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第409號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 蔡佳和
被 告 莊春桂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣178,781元，及其中新臺幣176,204元自民國112年12月5日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件原告起訴時之法定代理人為龐德明 Stefano Paolo Ber tamini，嗣於本件審理中變更為楊文鈞，並由楊文鈞聲明承 受訴訟，有原告提出之民事聲請狀聲明承受訴訟及股份有限 公司變更登記表附卷可稽，並經本院送達被告，核與民事訴 訟法第170條、第175條及第176條規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國96年8月14日與萬泰商業銀行股份有 限公司（嗣後更名為凱基商業銀行股份有限公司，即原告） 訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用 ，利息依契約書約定按年利率18.25％計算，如有遲延履行時 ，於遲延期間按年利率20％給付遲延利息，另依銀行法第47 條之1規定，自104年9月1日起之請求利率不超過年利率15％ 。詎被告未依約履行給付義務，尚欠178,781元（含本金176 ,204元、已計未收利息2,577元）迄未清償，依約其債務已 視為全部到期，屢經催討，均置之不理，爰依信用貸款契約 之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告主張之前開事實，業據提出小額循環信用貸款契 約、利息餘額查詢單、交易紀錄一覽表等為證(見南簡卷第1
9頁至第48頁)，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌 原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張 為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主 文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書記官 黃意雯