臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第572號
原 告 游鎧豪
被 告 凃永信
上列當事人間因被告犯竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請
求侵權行為損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（113年
度附民字第197號），本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣13,050元，及自民國113年6月7日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年11月29日凌晨3時3分，持螺絲
起子1支，前往嘉義市○區○○街000○0號，破壞原告所有夾娃
娃機機台(下稱系爭機台)之控制箱鎖頭、卡榫、控制箱，而
開啟該系爭機台，竊取其內現金新臺幣（下同）1,500元，
被告之行為造成系爭機台嚴重毀損，控制箱變形、卡榫斷裂
無法關閉，經維修支出12,560元（包括零件6,060元、工資
及託運6,500元），又因該系爭機台須送回原廠維修1個月，
致原告受有6,000元之營業損失，以上共計20,060元（計算
式：1,500+12,560+6,000），爰依侵權行為法律關係請求被
告給付20,060元及法定利息等語，並聲明：1.被告應給付原
告20,060元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。2.請准供擔保宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，業據其
提出照片、估價單為證（見附民卷第7-13頁），並有監視器
影像光碟可考，且經本院113年度易字第227號刑事判決認定
被告犯刑法第321條第1項第3款之竊盜罪在案(見本院卷第9-
20頁)，復經本院調閱上開案件電子卷宗核閱無訛，則原告
之主張，可堪信為真實。從而，原告依前開規定，訴請被告
負損害賠償責任，應屬有據。
(二)茲將原告請求之項目及金額臚列如下：
1.請求賠償系爭機台內現金1,500元部分：
被告於警詢時坦承有竊取系爭機台內之現金，本院刑事判決
也認定被告有於上開時地竊取系爭機台內現金1,500元，並
宣告沒收(見本院卷第12頁)，足認原告主張系爭機台內現金
1,500元遭被告竊取乙節為真，從而原告請求被告賠償1,500
元，應屬有據。
2.請求系爭機台維修費用12,560元部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條第1項亦有明文。而民法第196條所
謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院
77年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。經查，觀諸原告提出
之估價單，系爭機台之維修費用為12,560元，包括零件6,06
0元、工資及託運6,500元，其中工資及託運部分無須計算折
舊，材料部分應計算折舊。又依行政院所頒固定資產耐用年
數表(見本院卷第45-55頁)，「器具(含生財器具)」之耐用
年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本
減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數
平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」，原告購買系爭機台時間距本件侵權行為
事件約1年(見本院卷第61頁)，則零件扣除折舊後之修復費
用估定為5,050元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年
數＋1)即6,060÷(5+1)≒1,010（小數點以下四捨五入）；2.折
舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(
6,060－1,010) ×1/5×（1+0/12）≒1,010（小數點以下四捨五
入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即6,06
0－1,010＝5,050】。據此，系爭機台折舊後零件修復費用為5
,050元，加計毋庸折舊之工資及託運6,500元，原告得向被
告請求之金額為11,550元【計算式：5,050+6,500=11,550】
，逾此部分之請求即無理由，應予駁回。
3.請求營業損失6,000元部分：
原告雖主張系爭機台須送回原廠維修1個月，致原告受有6,0
00元之營業損失，惟未提出維修期間及營業損失的證明，故
此部分請求並無依據，應予駁回。
4.綜上，原告得請求被告賠償之金額共計13,050元【計算式：
1,500+11,550=13,050】。
(三)另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償之債
，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日即113年6月7日起（送達證書見附
民卷第19、21頁）至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，合於上開規定，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求如主文第1項所示， 為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁 回。
六、本件就原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8條第1項 訴訟適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。至於原告陳明願供 擔保請求准許假執行部分，僅係促使本院為前開職權行使。 另就原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依據，應予駁回 。
七、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件刑 事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費， 另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣 告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 阮玟瑄