臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第398號
原 告 陳建宏
被 告 李守尚
上列當事人間因被告李守尚犯過失傷害案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移送前
來（113年度交附民字第15號），本院於民國113年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣13,082元，及自民國113年1月27日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之54，餘由原告
負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣540元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
四、本判決第1項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴原聲明為：被告應
給付原告新臺幣(下同)60,000元，並自起訴狀繕本送達被告
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於民
國113年6月21日調解程序筆錄以言詞變更聲明為：被告應給
付原告24,070元，並自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。核原告所為係屬減縮應
受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
(一)被告前因駕駛執照逕行註銷而無駕駛執照，仍於民國112年1
月14日晚間11時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，沿嘉義縣民雄鄉福樂村台1線中線快車道由南往北行駛
至與縣道166線交岔路口欲右轉彎進入縣道166線時，本應注
意其車道劃設有直行箭頭標線應先駛入外側車道才可進行轉
彎，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷
、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此即貿然進行右轉彎，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車(下稱系爭機車)自同向後方外側快車道駛至該
處亦疏未注意車前狀況致避煞不及，兩車因而發生碰撞致原
告人車倒地並受有左側手肘及側性髖部挫傷，爰依侵權行為
法律關係請求賠償醫療費用920元及系爭機車維修費用23,15
0元。
(二)並聲明：被告應給付原告24,070元，並自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。請准供擔
保宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
(一)原告主張於上開時、地騎乘其所有系爭機車與被告駕車發生
車禍致傷及系爭機車毀損等情，業據原告提出診斷證明書、
醫療收據及估價單為證(見附民卷)，此外復有本院刑事庭11
3年度交易字第9號刑事判決及該案所附之民雄分局交通事故
處理小組談話紀錄表、道路交通事故調查筆錄、診斷證明書
、道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查表(
一)(二)、訊問筆錄可佐(見刑事資料卷)，且被告經合法送
達未到庭亦未提出書狀爭執，堪信為真。
(二)按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車行駛至交岔路口
，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，
換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第102條第1項
第4款、第94條第3項定有明文。經查：自上開道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、道路交通事故談話
紀錄表、現場照片觀之，被告駕駛車輛於多車道之道路上，
右轉時未先換入外側車道而逕自右轉，而原告騎乘系爭機車
行駛於被告同向之外側車道，已可見前方被告所駕駛車輛之
動態，且依當時情況，並無不能注意之情事，是兩造均有過
失甚明，本院審酌原告為直行車輛應享有優先路權，故本件
被告應為肇事主因，而負擔8成之過失比例、原告為肇事次
因負擔2成之過失比例。再被告之過失行為與原告受傷及系
爭機車毀損間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損
害賠償責任。
(三)茲就原告所請求各項損害之金額，是否有理，說明如下：
1、醫療費用920元，業據原告提出上開診斷證明書及醫療收據
，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真，此部分
應予准許。
2、系爭機車毀損部分。按不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀
；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第
1項、第216條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年
度第9次民事庭會議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復
費用為23,150元，零件因係以新品替換舊品，自應扣除折舊
部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產
耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為3 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開
【機械腳踏車】自出廠日110年10月，此有車號查詢車籍資
料可佐(見個資卷)，迄本件車禍發生時即112年1月14日，已
使用1年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為15,433元
【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即23,150÷(3
+1)≒5,788（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本
－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(23,150－5,788) ×
1/3×（1+4/12）≒7,717（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即23,150－7,717＝15,43
3】，系爭車輛之必要修復費用為15,433元。
3、從而，原告所受損害金額總計為16,353元(計算式：920元+1
5,433元)
(四)另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之。前2項之規定，於被害人之代理人或使用
人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有明
文。此項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，故在
裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院亦著有97年度
台上字第1291號判決意旨可資參照）。本院審酌前開被告為
肇事主因所負擔肇事責任為8成、原告為肇事次因所負擔肇
事責任為2成，從而，原告得請求被告賠償之金額應為13,08
2元【計算式：16,353元×0.8＝13,082元，元以下四捨五入】
。
六、綜上，原告依侵權行為法律關係請求被告給付原告13,082元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月27日（送達證書見附
民卷）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件訴訟事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據
，經審酌後認與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論述，
併此敘明。
八、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此
僅促使本院依職權發動，自毋庸為准駁之諭知。至原告其餘
之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
九、訴訟費用負擔之依據：本件原係以刑事附帶民事訴訟起訴，
毋庸徵繳裁判費，惟原告請求毀損系爭機車之金錢賠償，非
屬可以提起刑事附帶民事訴訟之範圍，因而另生裁判費，並
依民事訴訟法第436條之19、第79條及91條第3項，確定本件
訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造之勝敗比例負
擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為540元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 黃意雯