臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員簡字第136號
上 訴 人
即 被 告 黃智楷
被 上訴 人
即 原 告 詹秀麗
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國113
年5月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按提起上訴，應以上 訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明，提出於原第一審法院為之。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 1條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。上開規定於 簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1 第3項規定參照。
二、本件上訴人提起第二審上訴，上訴狀未表明對於第一審判決 不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁 判費，其上訴之程式尚有欠缺，經本院於民國113年8月6日 以113年度員簡第136號裁定命上訴人於該裁定送達後5日內 ，補正對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲 明，並補繳第二審裁判費，上開裁定業於同年月8日送達上 訴人，有送達證書附卷可稽，惟上訴人逾期迄未補正前開事 項，亦有本院收文資料查詢清單、案件統計資料、答詢表及 繳費資料明細在卷可按，其上訴不合法定程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 員林簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），暨繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書記官 陳昌哲