損害賠償
員林簡易庭(民事),員司調字,113年度,430號
OLEV,113,員司調,430,20240904,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員司調字第430號
聲 請 人 顏差


上列聲請人與相對人登禾開發工程有限公司間損害賠償事件，聲
請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁 回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可 認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事 訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請 調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百 零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加 強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法 理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍， 各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相 形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調 解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除， 始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有 無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政 團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團 隊查詢紀錄等為綜合判斷。」
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人登禾開發工程有限公司於民 國112年3月31日簽訂土地買賣契約書，約定將聲請人所有坐 落花蓮縣○○鄉○○段000地號等33筆土地出售予相對人，聲請 人已依約履行，相對人雖亦已給付買賣價金，惟相對人未依 前開契約書第15條規定，給付原聲請人之台灣企銀貸款利息 ，致聲請人之信用受損，並有喪失獲利機會之損害，爰聲請 調解，請求相對人賠償新臺幣600萬元及法定利息等語。三、經查，本件經本院於113年8月12日檢附聲請人之民事調解聲 請狀繕本，通知相對人登禾開發工程有限公司應於同年月30 日前陳明有無調解之意願，該通知已合法送達相對人，惟相 對人逾期迄今仍未陳述等情，有本院員林簡易庭通知函、送 達證書在卷可稽。相對人既未陳報其有調解之意願，應認為 本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規定，逕以裁定 駁回本件調解之聲請。




四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　4 　　日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭
司法事務官　邱志忠