臺灣南投地方法院民事裁定
113年度投小字第502號
原 告 卓玟伶
被 告 張天化
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭113年
度交附民字第34號裁定移送前來，裁定如下：
主 文
本件原告請求被告給付機車、手機、眼鏡維修費用部分之訴訟標的金額為新臺幣20,700元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即裁定駁回原告此部分之訴。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前 項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條 第1及2項定有明文。是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程 序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其 請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱 令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附 帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照） 。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項 規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第48 7條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起 訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨 參照）。
二、提起民事訴訟者，依民事訴訟法第77條之13規定，應按訴訟 標的於起訴時之交易金額繳納裁判費，此為起訴必備之程式 。而原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（民事訴訟 法第249條第1項第6款）。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有 適用（民事訴訟法第436條第2項）。
三、本件原告於民國113年5月14日向本院提起刑事附帶民事訴訟 ，經本院刑事庭113年度交附民字第34號受理在案，並於113 年6月28日以113年度交附民字第34號裁定移送至本院民事庭 。而原告請求被告賠償之範圍包含機車、手機、眼鏡維修費 用新臺幣（下同）20,700元，是此部分之訴訟標的金額為20 ,700元。惟因本院113年度交易字第131號刑事案件係有關被 告就兩造於112年9月15日之交通事故應負過失責任，而判決
被告犯過失傷害罪，並處有期徒刑6月。是原告依刑事訴訟 法第487條規定，得向被告以刑事附帶民事訴訟請求賠償之 範圍，僅限於與過失傷害之損害為限，前揭機車、手機、眼 鏡維修費用之損害，並非得依刑事附帶民事訴訟請求賠償之 範圍，是就該部分之請求，即應依民事訴訟法第77條之13規 定，徵收第一審裁判費1,000元，爰限原告本裁定送達翌日 起5日內，補繳第一審裁判費1,000元。倘逾期未補繳，本院 將裁定駁回原告此部分之訴。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳衡以
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 蘇鈺雯