臺灣南投地方法院民事小額裁定
113年度投小字第495號
原 告 鄭如珊
訴訟代理人 鄭評奇
被 告 詹義全
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院 管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴 訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第15條第1項分別定有 明文。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發 生之地皆屬之（參見最高法院112年度台抗字第582、249號 民事裁定）。
二、本件原告因請求損害賠償對被告提起訴訟，惟被告之住所地 於原告起訴時係位於基隆市七堵區，此有被告以統號查詢個 人戶籍資料(完整姓名)、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資 料查詢結果在卷可憑。原告雖主張是基於侵權行為請求，且 其住所地係在南投縣○○市○○路000巷00號，故請求由本院審 理等語。然原告既係以中華郵政行動郵局匯款予被告，且匯 款地點為亞洲大學(地址：臺中市○○區○○路000號)並於臺中 市政府警察局霧峰分局四德派出所報案，有原告所提補正狀 在卷可稽，則依前揭原告起訴之事實，無法認定侵權行為地 在本院轄區，則本院並無管轄之因素，原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤。本件應由被告住所地之臺灣基隆地方法 院管轄，爰依上開法律規定依職權將本件移送於該管轄法院 。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 南投簡易庭 法 官 陳衡以
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書記官 蘇鈺雯