臺灣南投地方法院民事裁定
112年度投簡字第393號
附帶上訴人
即 被 告 王清葉
附帶被上訴人
即 原 告 何文惠
陳裕霖
上 一 人
訴訟代理人 賴俊宏律師
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，附帶上訴人對於民國
113年7月29日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
附帶上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3萬606元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。 理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項 規定，對於簡易程序第一審判決之上訴程序準用之。二、本件附帶上訴人對於本院於民國113年7月29日所為第一審判 決，於113年9月2日具狀提起上訴，未繳納第二審裁判費。 本件訴訟本院第一審為附帶上訴人部分敗訴判決，附帶上訴 人提起上訴，聲明廢棄原判決命附帶上訴人給付附帶被上訴 人陳裕霖超過新臺幣（下同）228萬9,787元本息之部分，而 原判決所命給付金額為424萬7,795元，是本件附帶上訴利益 即為195萬8,008元，應徵第二審裁判費3萬606元。爰限附帶 上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費， 倘逾期未補繳第二審裁判費，即裁定駁回上訴。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 蘇鈺雯