臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1417號
原 告 林秋榮
吳尚運
共 同
訴訟代理人 吳錦森
被 告 黃韋達
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣5,180元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別 定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交 易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之 訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額， 不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。
二、經查，本件原告起訴請求被告應返還桃園市○○區○○○路000號 房屋（下稱系爭房屋），其訴訟標的價額應以系爭房屋起訴 時之交易價額定之，而系爭房屋建物課稅現值為新臺幣（下 同）479,400元，此有系爭房屋稅籍資料在卷可查，從而本 件訴訟標的價額暫核定為479,400元，應徵5,180元，未據原 告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日 內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘關於命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書記官 巫嘉芸