臺灣桃園地方法院裁定
113年度壢秩字第81號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 倪凱祥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
3年9月12日平警分刑字第1130037139號移送審理，本院裁定如下
：
主 文
倪凱祥無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113 年9 月3日21 時40分許。（二）地點：桃園市○鎮區○○街0號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械(菜刀1把)於上 開處所。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人於警訊時之自白
（二）證人徐正霖於警詢之證述。
（三）錄影畫面截圖照片4張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須 行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危 險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為 人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定 行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次 審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為 所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空 產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜 帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身 分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款 所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依 一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具 有危險性之人力製作供人持用之物品。經查，被移送人於上 開地點持菜刀1把，且於警詢中自陳持菜刀之原因係與他人 有糾紛等情，認於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成 威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械無疑，是被移送
人無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把，係違反社會秩序 維護法第63條第1項第1款規定應堪認定。爰審酌被移送人攜 帶菜刀1把之動機，並審酌違反之手段、違反義務之程度以 及上開行為所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰 。
四、未扣案之菜刀1把為被移送人自其住處所取用，然依卷內事 證並無證據可證明為被移送人所有，上開菜刀亦可能為其家 人所有，且非屬於查禁物，是爰不予宣告沒入。五、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 薛福山