臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第1970號
原 告 蘇政雄
上列原告與被告王文昌間請求返還所有物事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正應受判決事項之聲
明，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
二、原告應於本裁定送達7日內，具狀補正其聲明請求返還之物
之總價額到院。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之
「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院
應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成
為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以 原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴 之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須 明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上 字第599號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事 訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告 之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為 民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告起訴狀「應受判決事項之聲明」並不明確， 又原告起訴未據繳納裁判費，因原告聲明並未特定，究係欲 請求被告返還門牌號碼新北市○○區○○街000巷00號4樓房屋（ 下稱系爭房屋）及依系爭租約所附租賃物品，或者僅請求返 還系爭房屋內所附之租賃物品？茲命原告於收受本裁定之日 起7日內，具狀特定聲明範圍，並陳報系爭房屋於起訴時之 交易價額即市價（如鑑價機構之鑑價報告、近期成交行情證 明等，惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得 以之為訴訟標的價額），及所請求返還租物物品（冷氣機、 排煙機、瓦斯爐、熱水管、瓦斯表管線等）之總價額到院。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書記官 王春森