臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1766號
原 告 王琇慧
訴訟代理人 高立翰律師(法扶律師)
被 告 蔡杰寰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年9月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國112年11月15日起，加入真實姓 名年籍不詳、通訊軟體Telegram（下稱Telegram）暱稱「TK 」、「豬仔2.0」、「順利」、「牛肉條」、「梅川伊弗」 、「波哥2.0」、「錢龍」、「晴晴」等人所組成之詐欺集 團，並由被告擔任與受騙被害人面交收取詐騙款項（俗稱「 面交車手」）之工作。嗣被告與上開詐欺集團所屬成員間， 即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取 財、洗錢、行使偽造特種文書及行使偽造私文書等犯意聯絡 ，先由該詐欺集團不詳成員於000年00月間某日起，透過通 訊軟體LINE以暱稱「股市憲哥賴憲政」、「洪慧庭」之名義 聯繫原告，佯稱依指示投資股票可以獲利云云，致原告陷於 錯誤，遂由該詐欺集團不詳成員即暱稱「TK」之人則指示蔡 杰寰於112年11月16日9時30分許，前往原告住所，由被告向 原告出示偽造之「景宜投資股份有限公司」專員「謝緯恩」 工作證並向原告收取現金新臺幣（下同）20萬元後，交付偽 造之商業委託操作資金保管單與原告而行使之，並旋將上開 現金交付給不詳成員，原告因而受有20萬元損害等事實，業 經本院以113年度審金訴字第849號刑事判決認定在案，且被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張 為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告提起本件訴
訟，並聲明請求：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日即113年7月20日起至清償日止，按年息5%計算之法 定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 張裕昌
, 台灣公司情報網