臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1037號
原 告 楊子杰
被 告 黃俊傑
上列當事人間請求返還投資款事件，本院於民國113年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟元，及自民國一一三年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國000年0月間邀原告投資入股「LED靈 獅」布置，並於111年2月14日簽定投資協議，約定原告出資 新臺幣（下同）10萬元，其中8萬6000元匯款現金給付，1萬 4000元以按摩消費券折抵。惟原告投資迄今僅取得2萬元分 紅，被告嗣未再給付分紅，且拒不返還投資款，經兩造協商 後，被告承諾返還投資款8萬元與給付分紅2萬8000元，合計 10萬8000元。爰依被告之上開承諾提起本件訴訟，並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告則以：原告另案告訴被告涉犯詐欺案件，業經檢察官為 不起訴處分。被告已經返還投資款等語置辯。 三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出轉帳證明、存摺封面、LINE通 訊軟體對話紀錄等件為證，觀LINE通訊軟體對話「我108000 」、「還你」等語，參以被告不否認原告所稱投資及應還款 之事實，僅以已清償等語置辯，堪認原告主張被告應返還投 資款及給付分紅為真。至被告提出轉帳證明，經原告否認該 受款帳戶為其所有，被告復未到場或具狀提出其他證據，自 難採信。從而，原告依被告之上開承諾，請求被告給付10萬 8000元，及自支付命令送達翌日即113年2月21日起至清償日 止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假 執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書記官 楊家蓉