臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1907號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 洪啟軒
被 告 連雅恩
訴訟代理人 張家銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年8月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹萬伍仟壹佰肆拾參元，及自民國一百一十三年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾肆元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛 ）係於民國000年0月00日出廠領照使用，有行車執照在卷可 佐，至111年7月30日受損時，已使用4年5月餘，而本件修復 費用為新臺幣（下同）30,662元（板金暨烤漆24,432元、材 料費用6,230元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料 費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣 除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院 所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規 定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率 遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年 折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計 算結果，系爭車輛之折舊年數以4年6月計，則其修理材料費 扣除折舊後之餘額為806元（計算書詳如附表所示，元以下 四捨五入）。至於鈑金暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計
被告應賠償原告之修車費用共25,238元（計算式：24,432元 ＋806元＝25,238元）。
二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件事故之 發生，被告固有變換車道或方向不當之過失，惟系爭車輛駕 駛人許仕龍亦同有未保持行車安全間隔之過失，為原告所不 爭執，並有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表在 卷可稽，依法原告應承擔其過失責任，本院綜合雙方過失情 節及相關事證，認被告之過失程度3/5，許仕龍之過失程度 為2/5，是被告須賠償原告之金額應減為15,143元（計算式 ：25,238元×1/2＝15,143元）。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 張裕昌
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,230×0.369=2,299第1年折舊後價值 6,230-2,299=3,931第2年折舊值 3,931×0.369=1,451第2年折舊後價值 3,931-1,451=2,480第3年折舊值 2,480×0.369=915第3年折舊後價值 2,480-915=1,565第4年折舊值 1,565×0.369=577第4年折舊後價值 1,565-577=988第5年折舊值 988×0.369×(6/12)=182第5年折舊後價值 988-182=806
, 台灣公司情報網