高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度訴字第239號
抗 告 人 蔡洪梅
洪義雄
蔡佩恒
洪純華
上列抗告人與相對人財政部國有財產署南區分署間損害賠償事件
，抗告人對於中華民國113年7月30日本院113年度訴字第239號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
一、按向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事
件，當事人應委任律師為訴訟代理人，行政訴訟法第49條之
1第1項第3款定有明文。同條第3項規定：「第1項情形，符
合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一
、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察
官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學
教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管
理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專
利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備
前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事
件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當
者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1
款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於
提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲
請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖
依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命
補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定
駁回之。」。
二、查抗告人對於本院前揭裁定提起抗告，未依規定提出委任律
師或依前述規定得為訴訟代理人者之委任狀，茲命抗告人於
收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正或補正不完全即
駁回抗告，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
審判長法官 孫 國 禎
法官 林 韋 岑
法官 曾 宏 揚
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 林 幸 怡