臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第740號
原 告 歐凱資產管理有限公司
法定代理人 廖文清
被 告 陳翰文
陳登翊
陳沂楠
陳沂勳
陳沂郁
陳建挺
陳沂堃
陳美娟
陳美玲
上列當事人間請求撤銷繼承登記等事件，原告起訴雖據繳納裁判
費新臺幣（下同）1,000元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人主張
債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴
者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁
判意旨參照）。又債權人提起撤銷訴訟，其所得之利益為其債權
，包括消費款本金、利息及違約金在內，訴訟標的價額應併計至
起訴時止之利息及違約金。經查，原告起訴請求撤銷被告間就被
繼承人李榮雄所遺財產之分割協議債權行為及所有權移轉登記物
權行為，並塗銷以分割繼承為原因之所有權移轉登記，依前揭規
定，本件訴訟標的價額應依原告主張之債權額與被繼承人李榮雄
遺產交易價額擇低者為斷。又原告主張債權額為936,280元，及
自民國94年5月20日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，
經計算至訴訟繫屬日即113年3月22日止，合計約3,053,383元（
卷第51頁）；而被繼承人陳小櫻所遺坐落高雄市○○區○○段○○段00
00○0000○0地號土地及其上同段5421建號建物即門牌號碼高雄市○
○區○○街000號房屋（下稱系爭房地）交易價格，參考鄰近類似條
件不動產（即門牌號碼高雄市○○區○○街00號房屋）最近一次於11
2年5月7日交易單價為每平方公尺102,989元，有內政部不動產交
易實價查詢服務網查詢資料可憑（卷第199頁），應可供作系爭
房地起訴時客觀上可能交易價格參考。是系爭房屋總面積為117.
3平方公尺（卷第63頁），經以系爭房地於起訴時之合理交易價
格每平方公尺102,989元計算，交易總價約為12,080,610元（計
算式：102,989×117.3＝12,080,609.7），再按被告陳沂郁之應繼
分比例8分之1計算，其潛在應有部分交易價額為1,510,076元（
計算式：12,080,610÷8＝1,510,076.25），尚低於原告主張債權
總額3,053,383元，故本件訴訟標的價額核定為1,510,076元，應
徵第一審裁判費16,048元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳1
5,048元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本
裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，及繳納抗告費新臺幣1,000元。如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 林麗文
, 台灣公司情報網