臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第150號
原 告 劉旭昇
被 告 崔詠智
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第17號），
經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（113年度簡附民字第11號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年4月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告雖已預見提供自己在金融機構開設之帳 戶密碼供他人使用，該人可能以該帳戶作為實施詐欺取財等 犯罪之工具，仍以縱然有人持以犯罪亦無違反其本意之幫助 詐欺取財、洗錢犯意，於民國111年5月18日前某日，在不詳 處所，將其向華南商業銀行股份有限公司所申辦帳號000000 000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡（含密碼） 及網路銀行帳號、密碼等資料，提供予某真實姓名、年籍不 詳之詐欺集團成員，以此方式幫助該人或其所屬詐欺集團（ 下稱本案詐欺集團）從事詐欺犯行。嗣本案詐欺集團成員於 取得上開系爭帳戶資料後，共同基於意圖為自己不法所有之 犯意聯絡，於111年1月中旬某日起，透過通訊軟體LINE群組 向原告謊稱：可下單投資理財，會代為操作獲利云云，致原 告陷於錯誤，依該人之指示，於111年5月23日13時18分許， 在臺北市○○區○○○路0段00號之國泰世華商業銀行大同分行， 臨櫃匯款新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶內，旋遭提領一 空，因而受有上開金額之損害。爰依侵權行為之法律關係， 提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告則以：同意原告之請求等語。
三、本院之判斷：
㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其 捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定 有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應 不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而 以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第
31號判決意旨參照）。本件被告於言詞辯論時，已為訴訟標 的之認諾，本院自應本於其認諾為其敗訴之判決。 ㈡負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者， 自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條第1項 、第2項、第203條分別定有明文。本件被告應對原告負損害 賠償責任，即應回復原告損害發生前之原狀而須給付金錢， 依法應自損害發生時即111年5月23日起加給利息，且其利率 未經約定，亦無法律可據，而本件起訴狀繕本是於113年4月 11日寄存送達於被告住所轄區之雲林縣警察局虎尾分局虎尾 派出所，有本院送達證書在卷可稽，依法於113年4月21日發 生合法送達之效力，故原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日 即113年4月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬 有據，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元， 及自113年4月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件是本於被告認諾所為之判決，且係適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款規 定，應依職權宣告假執行。至於原告雖聲明願供擔保，請求 准予宣告假執行，惟此僅為督促本院依職權為假執行之宣告 ，故不另為准駁之諭知，併予敘明。
六、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費 ，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰 不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 廖千慧