臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家調裁字第91號
聲 請 人 施春蓮 住○○市○○區○○○巷0號
相 對 人 施童月寶
法定代理人 施正壽
胡文玉
上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人甲○○（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）與相對人乙○○○（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）間親子關係存在。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生父為訴外人施文苑、生母為相對人 乙○○○，於聲請人出生時，訴外人施廖因病為領取補助款治 療，相對人遂將訴外人施廖登記為聲請人之母。然聲請人實 為相對人懷胎所生，聲請人與相對人間之親子關係存在，戶 籍資料登載不實，致使兩造親子關係存否不明，且該不明致 聲請人在私法上權利有侵害之危險，而此不明確之狀態得以 確認判決除去之，應認本件聲請人有即受確認判決之法律上 利益。並聲明：如主文所示。
二、相對人則以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意 聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。三、按法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法 律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴 ；次按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上 利益者，不得提起之，分別為家事事件法第67條第1 項及民 事訴訟法第247條第1項前段所明定。查親子關係攸關父母與 子女間身分、繼承、扶養等法定權利義務至鉅，本件相對人 對於聲請人之主張固不爭執，然於戶籍上既未就上開親子關 係予以登記，致兩造間之身分關係陷於不明確，而有私法上 地位不安之狀態存在，且此種不安之狀態得以確認裁判除去 之，是聲請人有即受確認裁判之法律上利益，故聲請人提起 本件確認之訴，核與上揭規定相符。
四、次按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近
或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許。前2 項程序，準用民事訴訟法第1 編第2 章 第3 節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。 經查：
㈠、兩造就「聲請人與相對人間確有真實血緣關係存在」之原因 事實及聲請人所提出之高雄長庚紀念醫院親子鑑定報告1份 、戶籍謄本，均不爭執，且依家事事件法第33條規定，合意 聲請本院裁定（參見本院113年8月14日訊問筆錄），本院自 應依前揭規定為判斷。
㈡、又依上開鑑定報告之檢驗結果為：「不能排除乙○○○與甲○○之 親子關係」等語，足認聲請人主張兩造間具有親子血緣關係 ，堪信為真實。從而，聲請人請求確認其與相對人間親子關 係存在，為有理由，應予准許。
五、依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 家事第二庭 法 官 楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
本件當事人均已捨棄抗告權，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書記官 李偉和