臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家親聲字第358號
聲 請 人 ○○○ 住○○市○○區○○○路000巷00號
相 對 人
即未成年人 ○○○
○○○
關 係 人 ○○○
上列當事人間請求辭任未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人辭任未成年人甲○○（女、民國一零○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男、民國一零○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請為未成年人甲○○、乙○○之姑姑，前經鈞 院於民國103年6月19日以103年度婚字第169號判決，選定聲 請人擔任未成年人之監護人。因聲請人罹患心律不整疾病， 且未成年人本與聲請人同住在先生名下房屋，先生於000年0 月間過世後，因繼承問題，聲請人子女欲處理先生之房屋， 故聲請人與未成年人恐無法居住在原先地方，聲請人還得自 行謀生，聲請人之經濟及體力都無法再全心照顧兩名未成年 子女。又未成年人之母尚在監，而未成年人之父丁○○已出監 回家，願意照顧未成年人，故依法請求如主文所示等語。二、按法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可 其辭任：㈠滿70歲。㈡因身心障礙或疾病不能執行監護。㈢住 所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。㈣ 其他重大事由，家事事件法第122 條第1 項定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述綦詳，並據其提出 戶籍謄本及本院103年度婚字第169號裁定在卷可參，復經本 院調閱103年度婚字第169號、103年度家親聲字第189號離婚 等案件核閱無訛。
㈡丁○○前於本院113年度家親聲字第242號事件對本件聲請人提 起改定未成年子女權利義務行使負擔事件（下稱另案），本 院於另案為明瞭丁○○是否已適宜擔負未成年人之保護教養之 責，依職權囑託財團法人張老師基金會高雄分事務所對聲請 人、丁○○及未成年人進行訪視，評估結果略以：兩位未成年
人均已步入青少年發展階段，在生活起居上仍需借重外力保 護外，其身心理之發展亦須在旁給予適切協助及教導，聲請 人（即丁○○）在爭取親權之意願上，係有意承擔起為人父先 天照顧管教之職責，此舉除能有機會修補、拉進其與兩位未 成年人之親子關係外，亦讓兩位未成年人有機會重新學習與 原生家庭家人互動，修補原先親子關係失落之遺憾。相對人 （即本案聲請人丙○○）則因其先生目前罹癌，大部時間需要 其照顧，兩位未成年人恰逢進入青少年叛逆期，亦需投入大 量時間關照，相對人目前因需照顧先生病情加上其經濟日見 緊迫，擔心無法妥善照顧好兩位未成年人，適逢聲請人願意 承擔其原為人父之親權行使職責，故願放棄使行兩位未成年 人親權之意願，其表示雖放棄兩位未成年人監護權之行使， 但仍願意協助聲請人共同照顧未成年人之生活，此外，兩位 未成年人親權若改定後，相對人亦有機會獲得寄養經費之補 助，此外，兩位未成年人親權若改定後，相對人與兩位未成 年人之生活經濟壓力亦能獲得有效舒解。基於相對人目前經 濟及精力照顧能量現況考量，顯已無法像往常照顧兩位未成 年人情景，然照顧未成年子女本就聲請人為人父應盡之職責 ，聲請人在相對人願意共同協助其照顧未成年人生活之情況 下，願意承擔起照顧之責，顯對兩位未成年人樹立起為人父 對子女應盡照顧之責之良好榜樣，聲請人在教養方式上亦表 願聽從相對人及相對人先生之意見，兩位未成年人改定親權 後之生活作息模式，實與目前現況無異，並不會有太多改變 ，加上尊重兩位未成年子女意願等因素評量，建議兩位未成 年人之監護權評估改由聲請人個別監護較為妥適。以上所述 僅供法官參酌，請法官依兒童少年之最佳利益裁定之等情， 有函附訪視報告附於另案卷宗經本院調取閱明無訛。五、本院參酌上開事證及訪視調查報告內容及評估建議，考量聲 請人現齡已59歲，年歲漸增，而本件未成年子女已步入青少 年發展階段，照顧未成年子女須耗費相當心力，對其體力及 精神方面負荷確屬不易，加以聲請人之經濟狀況不佳，且聲 請人於另案到庭表示其同意親權改由丁○○行使（見另案訊問 筆錄），參以丁○○既願承擔照護教養未成年子女責任， 堪認聲請人辭任監護人具正當理由。此外，未成年人之生父 丁○○及生母黃子恬並未經法院宣告停止親權，已如前述，故 聲請人辭任監護人，未成年人之權利義務，自然由其生父及 生母行使負擔，毋庸另行選任監護人，爰裁定如主文第1項 所示。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
家事第一庭 法 官 徐右家
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 高建宇