臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第1658號
聲 請 人 陳雅娟律師即被繼承人甲○○之遺產管理人
上聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人甲○○（男，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣120,000元，代墊費用新臺幣10,730元。
程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高雄地方法院前以96年度家抗字第 38號民事裁定選任聲請人為被繼承人甲○○之遺產管理人。而 聲請人業已清查被繼承人之遺產、向本院聲請對被繼承人之 債權人及受遺贈人公示催告、對被繼承人之債權人提出塗銷 抵押權登記訴訟、製作遺產清冊…等。又被繼承人所遺留門 牌號碼為高雄市○○區○○路00號4樓之1房屋，因火災而被高雄 市政府拆除後，受有補償費新臺幣（下同）1,138,735元。 另聲請人管理本件遺產事宜已支出聲請公示催告事件之程序 費用1,000元、本件聲請酌定遺產管理人報酬事件之程序費 用1,000元、登報費3,600元、地政規費80元、訴訟費用7,05 0元，爰聲請酌定該被繼承人之遺產管理人報酬等語。二、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人 報酬，此觀家事事件法第181 條第5 項第3 款規定自明。又 法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事 務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182 條 亦定有明文。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出高雄市政府函、臺灣高雄地 方法院96年度家抗字第38號民事裁定、收據、臺灣高雄地方 法院111年度雄補字第1591號民事裁定、臺灣高雄地方法院1 12年度移調字第70號調解筆錄、臺灣高雄地方法院112年度 訴字第113號民事判決暨確定證明書、遺產清冊等影本為證 ，並經本院依職權向調閱上開卷宗核閱屬實，堪信為真實。 準此，聲請人聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡本院審酌：被繼承人所遺之房屋，經高雄市政府拆除後，受 有補償費1,138,735元（另亦有地價補償費）。又聲請人業 已清查被繼承人之遺產及債務、聲請對被繼承人之債權人及 受遺贈人為公示催告、進行訴訟行為（含開庭、提出訴狀等 ）、製作被繼承人之遺產清冊等管理遺產行為。考量後續尚
有剩餘財產移交國庫等其他事項須處理，聲請人處理上開事 務及後續處理所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人 受償權利之保障等一切情狀，認本件遺產管理人之報酬以12 0,000元即屬適當。另聲請人管理被繼承人遺產所墊付之聲 請公示催告之程序費用1,000 元及本件程序費用1,000元， 業經臺灣高雄地方法院於96年度家催字第335號之裁定及本 裁定主文第2項所示，裁定程序費用由被繼承人之遺產負擔 並已確定其數額，毋庸再重複納入計算，其餘10,730元應予 准許，爰一併酌定如主文第1項所示。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 家事法庭 司法事務官 鍾仕傑