臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第860號
原 告 陳珠李
蔡陳嬋
被 告 陳金獅
上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判
費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以
一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續
期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2
、第77條之10分別定有明文。復按起訴不合程式而可以補正
者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告起訴主張坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號土地及其上
同小段388建號建物（下合稱系爭房地）為兩造共有，被告
未經其等同意而占用系爭房地全部，屬無權占有，爰請求被
告給付相當於租金之損害賠償或返還相當於租金之不當得利
。查：
㈠原告訴之聲明第一項請求被告應給付自民國111年9月29日起
至本件起訴時止共21個月之不當得利予原告2人各新臺幣（
下同）2,242,002元，其訴訟標的金額為4,484,004元（計算
式：2,242,002元×2＝4,484,004元）。
㈡訴之聲明第二項請求被告應自起訴狀繕本送達翌日起至停止
使用上開房屋之日止，按月給付相當於租金之不當得利予原
告2人各106,762元，核屬因定期給付涉訟，依民事訴訟法第
77條之10規定，其訴訟標的價額應以權利存續期間之給付總
數定之，惟被告何時停止占用上開房屋，依原告之主張及所
提事證未能確定，而衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判
決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確
定判決就私權爭執所為之判斷，是以判決確定之時點，應可
作為推定訟爭權利存續之依據，爰參酌司法院頒布之各級法
院辦案期限實施要點所定第一、二、三審通常程序審判案件
之辦案期限分別為2年、2年6個月及1年6個月，共計6年（即
72個月），據以推估原告此項聲明請求之權利存續期間為72
個月，而核定此項聲明之訴訟標的價額為15,373,728元（計
算式：106,762元×2×72月＝15,373,728元）。
㈢前揭二項聲明主張之標的並非互相競合或應為選擇者，亦無
主從關係，其訴訟標的價額應合併計算，是本件訴訟標的價
額合計19,857,732元（計算式：4,484,004元＋15,373,728元
＝19,857,732元），應徵第一審裁判費186,768元，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達15
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 吳國榮