臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第671號
原 告 六甲帝華廈管理委員會
法定代理人 杜嘉偉
上列原告與被告林員希等間請求返還停車格事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116 條第2項規定以訴狀表明當事人國民身分證號碼及其他足資 辨別之特徵、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明 ，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」 ，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲 明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上 字第1840號判決意旨參照）。次按書狀及其附屬文件，除提 出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本 ，亦經民事訴訟法第119條第1項規定在案。又起訴不合程式 或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命 其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24 9條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟，因有如附表所示情形不符合上開規定， 經本院民國113年6月7日通知補正未果，致本案請求審判之 範圍為何不明，亦無從核算本件應徵收之第一審裁判費。茲 命原告於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾 期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書記官 林志衡
附表：
編號 原告應補正事項 1 列明各被告之國民身分證號碼並提出各被告之戶籍謄本（記事勿略），以確認其有當事人能力。或表明就此有何調查證據之聲請。 2 確認應受判決事項之聲明（應具體特定請求各被告返還所占用停車格所指為何，包含該停車格坐落位置、編號、為機車停車格或汽車停車格等節）。 理由： 原告起訴狀訴之聲明為：被告林員希、賴蔡美惠、黃玉媛、何家成、蘇王孟勲、蘇忠鉦、陳妤榛、謝發裕、鍾美珠、陳素真、邱怡菁等應將渠等所占用之停車格返還予全體住戶。該聲明之記載，非屬具體明確，適於強制執行之內容，難認已適法表明，且起訴狀附表內容僅列載各被告係占用1格或占用2格，就各被告所占用停車格之坐落位置、編號、為機車停車格或汽車停車格等節均未具體特定，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費金額。 3 表明請求之原因事實（即主張各被告返還聲明所載停車格予全體住戶之法律上理由等）。 4 表明編號2、3事項提出準備書狀正本1件及依被告人數提出繕本（如有證物，均需含證物）。 5 查報上開停車格坐落之土地地號，及起訴時交易價額各約為若干元？並列明計算式及提出相關佐證資料（如鑑價報告、近1年買賣契約、類似條件之交易實價登錄查詢資料等），以核算訴訟標的價額。