臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第765號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
被 告 劉美連
劉弋銣
劉美麗
劉秀鳳
劉麗珠
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院 處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑 真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，家事事件法 第2條前段、第3條第3項第6款分別定有明文。此乃法律規定 依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未 以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。而代位分 割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之訴訟，被告並得以被代 位人之一切抗辯對抗代位人，其本質仍與丙類事件相當，應 屬家事事件（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民 事類提案第24號研討結果參照）。復按因繼承回復、遺產分 割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所 生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院或主要 遺產所在地之法院法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。二、本件原告起訴主張被繼承人劉幹雄於民國108年8月15日死亡 ，所遺如附表所示遺產由被告與訴外人劉育郎繼承而公同共 有，原告為劉育郎之債權人，爰代位劉育郎起訴請求分割附 表所示遺產，揆諸前揭說明，核屬家事事件法第3條第3項第 6款所定丙類家事事件。又劉幹雄生前最後住所地位在高雄 市大寮區，有戶役政資訊網站查詢資料在卷足憑，是本件應 專屬臺灣高雄少年及家事法院管轄，原告向無管轄權之本院 起訴顯有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 書記官 陳展榮
附表：
編號 種類 財產所在地或名稱 權利範圍 １ 土地 高雄市○○區○○段00地號土地 全部 ２ 土地 高雄市○○區○○段00地號土地 60分之1 ３ 土地 高雄市○○區○○段00地號土地 60分之1 ４ 土地 高雄市○○區○○段00地號土地 60分之1 ５ 土地 高雄市○○區○○段00地號土地 6分之1 ６ 土地 高雄市○○區○○段000地號土地 6分之1 ７ 土地 高雄市○○區○○段000地號土地 6分之1 ８ 土地 高雄市○○區○○段00000地號土地 6分之1 ９ 土地 高雄市○○區○○段000地號土地 60分之1 １０ 建物 未保存登記建物（高雄市○○區○○○路000巷000號） 全部 １１ 建物 未保存登記建物（高雄市○○區○○○路000巷000號右棟） 全部 １２ 建物 未保存登記建物（高雄市○○區○○○路000號） 全部