臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度勞訴字第75號
原 告 黃選伊
黃千綺
共 同
訴訟代理人 張景堯律師
被 告 崑山科技大學
法定代理人 李天祥
訴訟代理人 張中獻律師
鄭安妤律師
蔡麗珠律師
江信賢律師
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之2第1項前段定有明文。所謂以一訴主張數項標的，包括
訴之主觀合併與訴之客觀合併，蓋通常共同訴訟性質上亦為原告
利用同一訴訟程序，主張數項標的，就民事訴訟法規定核定訴訟
標的價額之目的而言，與訴之客觀合併，無本質上差異，自應一
體適用。次按因定期給付涉訟，訴訟標的之價額，以權利存續期
間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過
五年者，以五年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。
勞動事件法第11條、第12條亦有明文。又請求確認僱傭關係存在
及給付薪資、提撥勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之
價額，應擇其中價額較高者定之(最高法院102年度台抗字第978
號意旨參照)。查原告黃選伊、黃千綺之訴之聲明各如附表一、
二所示，經核原告第一至三項聲明雖為不同訴訟標的，惟自經濟
上觀之，其訴訟目的一致，且原告請求被告給付薪資及提繳勞退
金係以第一項僱傭關係存在為前提，是訴訟標的價額，應擇其中
價額較高者定之。原告黃選伊、黃千綺主張其每月薪資分別為41
,500元、35,500元，每月應提繳之退休金各2,520元、2,178元，
則其2人於僱傭關係存續期間之收入總數如附表一、二第一項所
示各303,738元、259,978元，原告2人第一項聲明之訴訟標的價
額較第二、三項為高，應依第一項聲明之訴訟標的價額定之，加
計附表一、二第四、七項之訴訟標的金額後各為550,721元（303
,738＋163,983＋83,000＝550,721）、459,554元（259,978＋128,57
6＋71,000＝459,554），合計101萬275元，原應徵收第一審裁判費
11,098元，依勞動事件法第12條規定暫免徵收三分之二，應暫徵
收第一審裁判費3,699元(11,098元×1/3=3,699元，元以下均四捨
五入)。另原告請求被告開立非自願離職證明書及服務證明書部
分，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之
訴訟，應依民事訴訟法第77條之14之規定各徵收裁判費3,000元
，原告2人合計12,000元。是本件應徵收第一審裁判費15,699元
（3,699＋12,000＝15,699），扣除原告前已繳納3,562元（1,616＋
1,946＝3,562），尚應補繳12,137元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 蔡蓓雅
附表一 原告黃選伊請求部分
項次 聲明 訴訟標的價額 一 確認原告黃選伊與被告間僱傭關係自112年6月4日起至112年12月31日止存在 303,738元【（41,500＋2,520）×6＋（41,500＋2,520）×27/30＝303,738】 二 被告應自112年6月1日起至112年12月31日止，按月於當月月底給付原告黃選伊41,500元，及自各期應給付之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息 290,500元（41,500×7＝290,500） 三 被告應自112年7月1日起至112年12月31日止，按月提撥2,520元至原告黃選伊於勞保局設立之勞工退休金個人專戶 15,120元（2,520×6＝15,120） 四 被告應給付原告黃選伊163,983元（含年終獎金62,250元、特休未休工資46,362元、例休假日出勤未補休工資17,781元、加班費37,520元、膳食費70元），及自民事追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息 163,983元 五 被告應開立非自願離職證明書予原告黃選伊 六 被告應開立載有原告黃選伊職務、工作性質、服務期間、工資之服務證明書予原告黃選伊 七 被告應給付原告黃選伊資遣費83,000元，及自民事追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息 83,000元
附表二 原告黃千綺請求部分
項次 聲明 訴訟標的價額 一 確認原告黃千綺與被告間僱傭關係自112年6月4日起至112年12月31日止存在 259,978元【（35,500＋2,178）×6＋（35,500＋2,178）×27/30＝259,978】 二 被告應自112年6月1日起至112年12月31日止，按月於當月月底給付原告黃千綺35,500元，及自各期應給付之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息 248,500元（35,500×7＝248,500） 三 被告應自112年7月1日起至112年12月31日止，按月提撥2,178元至原告黃千綺於勞保局設立之勞工退休金個人專戶 13,068元（2,178×6＝13,068） 四 被告應給付原告黃千綺128,576元（含年終獎金53,250元、特休未休工資39,562元、例休假日出勤未補休工資10,178元、加班費25,516元、膳食費70元），及自民事追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息 128,576元 五 被告應開立非自願離職證明書予原告黃千綺 六 被告應開立載有原告黃千綺職務、工作性質、服務期間、工資之服務證明書予原告黃千綺 七 被告應給付原告黃千綺資遣費71,000元，及自民事追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息 71,000元