臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度訴字第63號
上 訴 人
即 原 告 許文鳴
上列上訴人與被上訴人林水茂、林美蓮間請求分割共有物事件，
上訴人對於民國113年7月15日本院第一審判決提起上訴，惟未據
繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之
16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442
條第2項定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利
益之價額為準。民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共
有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起
訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴
而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同。（最高法院
110年度台抗字第691號裁定意旨參照）。經查，上訴人前於本院
110年度司執文字第13141號拍賣程序中，係以新臺幣（下同）44
萬9,000元拍定取得門牌號碼高雄市○○區○○路00號未保存登記建
物（下稱系爭建物）應有部分3分之1，而上訴人之上訴聲明為請
求廢棄原判決，並就兩造共有之系爭建物應依上訴人之方案為分
割，是以，本件訴訟標的價額及上訴利益應核定為44萬9,000元
，應徵第二審裁判費7,275元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟
法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數
向本院繳納，逾期未補繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲
明上訴狀，未表明上訴理由，併依法裁定補正，應於上開期限內
提出理由書暨繕本到院。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
民事第五庭 法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 沈彤檍