聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,394號
KSDV,112,消債更,394,20240807,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第394號
聲 請 人 馬憶暄
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 吳臺雄律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人馬憶暄自中華民國○○○年○月○日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3 條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明 文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年9月6日提出債權人清冊，向本院聲請調 解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第473號（該案 卷下稱調卷）受理，於112年11月21日調解不成立，聲請人 於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解 卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
　1.聲請人於110年度至112年度申報所得各為247,022元、301,6 62元、348,550元，至新光人壽無投保資料。　2.又聲請人自110年9月起至113年1月16日(1月9日起即未上班) 任職於國巨股份有限公司(下稱國巨公司)高雄三廠，110年9 月至12月薪資共112,332元、110年年終獎金23,113元，111 年薪資共294,721元、111年年終獎金41,145元，112年薪資



共291,427元、無年終獎金，113年1月5日領有薪資2,578元( 更卷第123-124頁)。
　3.113年1月15日至5月6日任職榮駿環保服務有限公司(下稱榮 駿公司)，擔任行政人員，薪資依序為16,000元、31,000元 、28,000元、28,000元、4,000元(更卷第247頁)；113年5月 17日至6月30日任職台灣尖端生技國際股份有限公司(下稱尖 端公司)，擔任行政倉管，薪資依序為12,173元、27,470元( 更卷第267頁)。
　4.110年6月15日領有紓困補助3,000元、112年4月10日領有普 發現金6,000元；112年3月31日領有勞工保險普通傷病給付2 ,504元。
　5.上情，有110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單（調卷第37-41頁，更卷第249頁）、行照 (更卷第81頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第83頁）、 債權人清冊（調卷第13頁）、戶籍謄本（調卷第31頁）、勞 工保險被保險人投保資料表（調卷第33-35頁）、健保櫃檯 個人投保紀錄(更卷第251頁)、個人商業保險查詢結果表（ 更卷第91-95頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專 用債權人清冊（調卷第17-22頁）、信用報告（調卷第23-30 頁）、社會補助查詢表（更卷第39頁）、租金補助查詢表（ 更卷第41頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第45頁）、存簿 (調卷第101-113頁，更卷第59-63、269頁)、薪資袋(調卷第 49-99頁，更卷第55-57、129頁)、薪資明細(更卷第131頁) 、榮駿公司回覆(更卷第121頁)、尖端公司回覆(更卷第265 頁)、聲請人補正狀(更卷第51-53、89、123-124、247、267 -268頁)、112年2月薪資切結書(更卷第85頁)、國巨公司離 職證明書(更卷第125頁)、榮駿公司在職證明書(更卷第127 頁)、新光人壽保險股份有限公司函（更卷第245頁）等附卷 可證。而本院依職權就聲請人之薪資資料函詢國巨公司未獲 回覆（參更卷第31頁送達證書）。
　6.是依聲請人上述工作、收入及財產情況，及聲請人之意見( 更卷第268頁)，認以最低工資每月27,470元評估其償債能力 為適當。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出13,098 元（無房屋租金，調卷第138頁）乙情。按債務人必要生活 費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每 人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定 有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低 生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人稱居住於 配偶所有之房屋內，不用負擔使用費(調卷第137頁)，故計



算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔 比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要 生活費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝ 13,088】，聲請人主張逾此範圍，難認必要。　㈣承上，聲請人目前每月收入約27,470元，扣除個人必要生活 費13,088元後，剩餘14,382元，而聲請人目前負債總額約1, 947,223元（調卷第13頁），以每月所餘逐年清償，至少須 約11年(計算式：1,947,223÷14,382÷12≒11)始能清償完畢， 應認不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務 總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請 更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程 序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日 　 　書記官　黃翔彬