臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲自字第61號
聲 請 人 林雅玲
被 告 楊哲嘉
上列聲請人因告訴被告楊哲嘉重利案件，不服臺灣高等檢察署高
雄檢察分署檢察長於民國113年5月20日113年度上聲議字第1426
號駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣高雄地方檢察
署113年度偵字第13449號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下
：
主 文
聲請人應於本裁定送達後伍日內補正委任律師為代理人。 理 由
一、按告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內 委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴 ；法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之 ，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別 定有明文。該條之立法理由，係為防止濫行提出聲請，虛耗 訴訟資源，故明定聲請准許提起自訴之案件，必須委任律師 提出理由狀，程序始稱合法。惟於聲請時業經合法委任律師 提出，嗣後始解除律師委任者，不論其解除委任係雙方合意 或單方片面提出，為保障聲請人訴訟上利益、使其明瞭法律 上之利害關係，應先定一定期間命其另行委任律師以為補正 ，如當事人逾期仍未補正，始得予以駁回，以維其權益（臺 灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會刑事類提案第30號 研討結果意旨參照【該法律座談會雖係針對聲請交付審判制 度為討論，然修正後之「聲請准許提起自訴」制度僅係「聲 請交付審判」制度之「換軌」，於強制律師代理部分並無修 正，故該法律座談會研討結果應可援用於「聲請准許提起自 訴」制度】）。
二、經查，聲請人於提出本件聲請時，固有委任張介鈞律師為代 理人，然張介鈞律師業已於提出聲請後之民國113年8月16日 具狀陳報解除委任，此有該刑事解除委任聲請狀存卷可查， 揆諸前開說明，本件聲請合法要件即有欠缺。爰裁定命聲請 人應於裁定送達後5日內為主文所示之補正，逾期未補正， 即駁回其聲請，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿
法 官 胡家瑋
法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 葉郁庭