臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1380號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳馳董
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1250號），本院裁定如下：
主 文
陳馳董犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳馳董因犯如附表所示之2罪，經法 院判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第51 條第6款亦有規定。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰 經濟與責罰相當之考量，對行為人本身及所犯各罪之總檢視 ，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審 酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權 之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權 之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則等裁量權內部界 限支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2罪，經法院判處如附表所示 之刑，並於附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及刑事判決書在卷足憑。經核，受刑人所犯如附 表所示之2罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要 件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正 當，應予准許。受刑人所犯各罪之類型(分別為違反保護令 及恐嚇危害安全)、態樣、侵害法益、情節及行為次數及犯 罪時間是否密接，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受 刑人所犯數罪為整體非難評價，併考量受刑人就本件定應執 行刑表示希望能從輕量刑等一切情狀，裁定其應執行刑，並 諭知易科罰金折算之標準如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 刑事第四庭 法 官 林育丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書記官 鄭益民附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 恐嚇危害安全罪 處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年6月9日 本院112年度簡上字第399號 113年3月19日 同左 113年3月19日 2 違反保護令罪 處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年5月27日、6月3日 本院112年度簡字第4503號 113年4月15日 同左 113年5月29日