臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度聲字第2182號
聲 請 人
即 債權人 台灣捷敏迪股份有限公司
法定代理人 甲○
代 理 人 莊國偉律師
相 對 人
即 債務人 南組企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十三年度存字第一四三八號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣貳佰柒拾捌萬元准予發還。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院93年度裁全字第2111號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供如主文第1 項所示之新台幣2,780,000 元為擔保金， 並以本院93年度存字第1438號提存事件提存後，聲請對相對 人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前 開假扣押所提存之擔保金，為此提出和解契約書影本、同意 書原本、有限公司變更登記表抄錄謄本等各1 件，聲請發還 擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國93年5 月5 日以93年度裁全字第 2111號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，聲請對相對人 之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院93年度存字第14 38號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同 意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出 之同意書及有限公司變更登記表附卷可憑，即已符合民事訴 訟法第104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定， 聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 28 日 民事第二庭 法 官 程怡怡
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日 書記官 楊姝晴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網