竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,113年度,3283號
KSDM,113,簡,3283,20240821,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3283號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱雲英


指定辯護人 蔡玉燕律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17750
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度審易字第1569號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱雲英犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱雲英於本院 審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　㈡爰審酌被告不思憑己力正當賺取財物，反率爾竊取他人財物 ，不知尊重他人財產法益，惟念及被告犯後坦承犯行，態度 尚可，且所竊得之商品，均已返還告訴人，其犯罪所生之危 害有所減輕；兼衡被告竊得財物價值、犯罪手段、被告警詢 時自陳之教育程度與經濟狀況、緩刑期間再犯本案之前科素 行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、領有第1類 中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。查被告所竊得之商品，已發還告 訴人領回，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予以宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。　　
本案經檢察官簡弓皓提起公訴，檢察官郭麗娟到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　月　　 21 　日 高雄簡易庭 法　官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21 　日



書記官 陳郁惠
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17750號
　　被　　　告　邱雲英　女　44歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○○路000號12樓　　　　　　　　　　　　　之4
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人　陳富勇律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、邱雲英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月23日19時20分許，至高雄市○鎮區○○○路000號家樂福 光華店，徒手竊取該店貨架上之露得清水活保濕液1罐、NEU CW150 1罐、台鹽多胜撫紋面膜2盒及台鹽金魚子面膜1盒等 物(總計新臺幣【下同】1,708元)後放入其所攜帶之黑色袋 子內，經該店店員發現，於邱雲英結帳後準備離開時將其攔 阻，並報警處理，經警到場後循線調查，始悉上情。二、案經告訴代理人陳俊銘訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告 偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據告訴代理人陳俊銘於警詢指訴在案，並 有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單暨監 視器擷取照片10幀在卷可資佐證，其犯嫌堪予認定。二、核被告邱雲英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪嫌 。另告訴人家樂福股份有限公司光華分公司已明確表示拒絕 接受調解，有本署公務電話紀錄在卷可稽，爰不另為調解之 移送，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　 年　　6 　 月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　簡 弓 皓