臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2987號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭豐益
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第723號），本院判決如下：
主 文
鄭豐益犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（高市警交字第B00000000號）之「收受通知聯者簽章」欄內偽造之「鄭豐裕」署名壹枚沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「駕駛車牌000-0 000號碼大貨車」更正為「駕駛車牌號碼000-0000號大貨車 」、第5至6行「(編號B00000000號)」更正為「（高市警交 字第B00000000號）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭豐益（下稱被告）所為，係犯刑法第216條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告於附件犯罪事實欄所示文件上 偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而其偽造私文 書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 至被告是否該當累犯，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體 提出證明方法，參照最高法院110年度台上大字第5660號刑 事裁定意旨，本院自無庸依職權調查或為相關之認定，併予 說明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為規避處罰，竟率爾 冒用其兄名義接受調查，並偽造署名及偽造私文書復持以行 使，妨害主管機關交通裁罰之正確性，並使遭冒名之人受有 行政裁罰之危險，所為實無足取；惟念被告犯後坦承犯行， 兼衡被告之智識程度（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如被 告個人戶籍資料），及前於109年間（即5年內）因偽造文書 、公共危險等案件，經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑之前科素行等一切具體情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如主文後段所示易科罰金之折算 標準。
四、被告於高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 （高市警交字第B00000000號）之「收受通知聯者簽章」欄
內偽造「鄭豐裕」之署名1枚，核屬偽造之署押，不問屬於 犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。至該文件本 身，已因被告持以交予舉發警員而行使之，尚非被告所有， 自不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第723號
被 告 鄭豐益 （年籍資料詳卷）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭豐益為鄭豐裕之弟，於民國於111年1月27日8時15分許， 駕駛車牌000-0000號碼大貨車行經高雄市前鎮區中山四路與 中安路口，因交通違規為警攔查，為免遭發現處罰，竟基於 行使偽造私文書之犯意，冒用「鄭豐裕」之名義接受調查， 在高雄市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○0○號B00000000號)之「收 受通知聯者簽章」欄上偽簽「鄭豐裕」署名乙枚，製作表彰 鄭豐裕本人已收受上開舉發通知單通知聯意思表示之送達證 明，並將偽造完成具私文書性質之舉發通知單上之「收受通
知聯者簽章」欄，一併交付員警而行使之，足生損害於鄭豐 裕本人及警察機關對於違反道路交通處罰條例事件稽查之正 確性。嗣經鄭豐裕發現上情提出申訴，循線查悉上情。二、案經鄭豐裕訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭豐益於偵查中坦承不諱，核與告 訴人於警詢時指述情節相符，復有警員職務報告書、上該高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場密 錄器截圖照片等在卷可稽，被告上開任意性自白與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪嫌。被告偽造署押之行為，屬偽造私文書之階段行為；又 被告偽造私文書之低度行為復為行使偽造私文書之高度行為 所吸收，均不另論罪。被告偽造之「鄭豐裕」簽名，請依刑 法第219條之規定宣告沒收，至高雄市○○○○○○○○○道路○○○○○○ ○○○0○號B00000000號)業已交付予警員，難認屬被告所有之 物，自不予宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 檢 察 官 鄭玉屏