臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2385號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭采妮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第911號），本院判決如下：
主 文
鄭采妮犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第5行補充所竊財物 價值為「...CIAO肉泥36袋等物（價值共計新臺幣【下同】7 ,361元）」，並補充不採被告鄭采妮辯解之理由如後外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、訊據被告固坦承其為如附件犯罪事實欄、所載之客觀行為 ，惟矢口否認有何竊盜犯行，並於警詢及偵查中均辯稱：我 長期吃精神科的藥我有時候會忘記做什麼事，我是真的忘記 了不是故意的，警報響了，我就想到沒有結帳云云。惟查， 被告對於其服用藥物導致記憶不清乙節，並未舉證以實其說 ，則其此部分辯詞，要難驟信。況且，徵之常理，對於賣場 內尚未結帳之商品，理應待結帳後始將該商品放入口袋內或 隨身所攜帶之背包內，以防瓜田李下之嫌，然本件被告進入 該店時有使用購物籃，而被告於架上取得商品後，卻將商品 收納於其肩背袋內，且僅將肩背袋包上層之商品持往櫃台結 帳之情，有現場監視器錄影畫面擷圖附卷可稽，倘被告果係 忘記結帳，其理應全部物品均忘記結帳，豈有將部分物品置 於肩背袋下層忘記結帳，而僅就置於肩背袋上層之物品予以 結帳之理？又被告若果係忘記結帳，其何以於尚未結帳時， 即拆開商品，顯係被告不欲付費，並以放入自己的肩背袋內 遮掩（及拆卸商品外盒，佯裝非告訴人賣場內商品）之方式 而逃避結帳，換言之，被告係以將部分商品結帳之方式，藉 以掩飾其竊取其他商品之行為，甚為灼然。加以，本件被告 未結帳之商品數量，明顯多出其已結帳商品之數量甚多（此 觀之卷附事發現場照片自明，貞卷第45頁），核與通常一般 常人遺忘結帳之情有悖，是其行為時主觀上確有竊盜犯意， 客觀上亦有竊取行為，已然成立竊盜罪。被告前開所執陳詞 ，委難採信，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應 予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審被告不思以正途獲取所需，為 貪圖個人不法利益，即率爾徒手竊取告訴人陳柏維監管之高 雄市○○區○○路00號全聯小港康莊店陳列販售之商品，侵害他 人財產法益，並危害治安及社會信任，且犯後僅坦承客觀犯 行，否認主觀犯意，所為實屬可議，且犯後態度不佳；惟念 及被告所竊得如附件犯罪事實欄所示之物已發還告訴人領 回，有贓物認領保管單（見偵卷第31頁）在卷可稽，犯罪所 生危害稍有減輕；兼衡被告所竊得財物之數量及價值，暨其 於警詢自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折 算1日之易科罰金折算標準。
五、被告竊得如附件犯罪事實欄所示之物，均屬被告犯本案之 犯罪所得，惟均已合法發還並由告訴人領回，業如前述，爰 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第911號
被 告 鄭采妮 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭采妮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月28日21時45分許，在陳柏維監管之高雄市○○區○○路00 號全聯小港康莊店內，徒手竊取該店之洗髮乳4瓶、益節高 鈣1瓶、善存益生菌粉2瓶、護髮膜1瓶、洗面乳1瓶、馬卡活 力錠1瓶、CIAO管狀肉泥8瓶、CIAO肉泥36袋等物，得手後藏 放在其肩背袋內。嗣鄭采妮僅將放置在該肩背袋包上層之其 他商品結帳後逕行離去時，為該店經理陳柏維發覺並報警處 理，經警調閱監視錄影畫面而查悉上情，並扣得上揭商品（ 均已發還）。
二、案經陳柏維訴請高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭采妮之供述。
（二）告訴人陳柏維之指訴。
（三）監視器畫面翻拍照片12張（含光碟）、現場照片2張。 （四）高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、全聯小港康莊店客人購買明細表、 消費明細聯（銷售）各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 檢 察 官 羅水郎