竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,113年度,2103號
KSDM,113,簡,2103,20240808,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2103號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王禹勛



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
撤緩偵字第52號），本院判決如下：
主 文
王禹勛犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1至2行「5月7日14時 20分許」更正為「5月5日20時55分許」，證據部分「告訴人 蘇銘常於警詢時的證述」更正為「告訴代理人蘇銘常於警詢 時的證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，所竊得之物 ，業經合法發還告訴代理人領回，並與告訴人成立調解，有 贓物領據、高雄市三民區調解委員會調解書在卷可佐（見偵 字卷第17頁、調偵字卷第5頁），足見犯罪所生危害已有減 輕；兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自 述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之墨西哥蛋龜1隻，已合法發還予告訴人，業如前述， 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 8　　月　　8 　 日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 8　　月　　8 　日



書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第52號
　　被　　　告　王禹勛　（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　
　　　 犯 罪 事 實
一、王禹勛意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年5 月7日14時20分許，在址設高雄市○○區○○○路000號「魚中魚 樂活有限公司民族分公司」內，徒手竊取該店所販售之墨西 哥蛋龜（幼龜）1隻（售價新臺幣5000元）得手，旋即騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。嗣經該店水族 組長蘇銘常發覺遭竊後報警處理，經警循線查獲上情，並扣 得該墨西哥蛋龜1隻（已發還）。
二、案經蘇銘常訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。　　　　證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告王禹勛於警詢及檢察官訊問時的自白。(二)證人即告訴人蘇銘常於警詢時的證述。
(三)監視器影像截圖5張。
(四)被告面貌與機車照片2張。
(五)現場照片1張。
(六)高雄市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。(七)贓物領據1份與贓物照片1張。
(八)綜上，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告罪行 堪予認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌， 請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此 致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　 月 7　　日 　　　　　　　　　　　　 　　　檢察官 劉穎芳