臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度易緝字第15號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張桂麟
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
25、3738號），本院判決如下：
主 文
張桂麟犯在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
緣吳慶民（本案通緝中）在電話中，因薪資問題與賴家和發生爭吵，兩人相約在高雄市前鎮區復興三路與一心二路路口附近當面理論。吳慶民明知該路口為公共場所，在此場所聚眾施強暴脅迫，顯會造成公眾或他人恐懼不安，危害人民生活安寧及公共秩序，先後邀集張桂麟與賴宥鎧、周育宏一同前往，並由賴宥鎧駕駛BJE-6278號自用小客車搭載吳慶民、張桂麟、周育宏，於民國111年10月28日零時許抵達相約地點，張桂麟與賴宥鎧、周育宏先後隨同吳慶民下車後，吳慶民趨前與賴家和起口角爭執，賴宥鎧見狀，竟基於在公共場所聚集三人以上下手實施強暴之犯意，以腳踢踹賴家和腹部，賴家和因而倒地；周育宏見賴家和起身，也與賴宥鎧基於上開相同犯意之聯絡，趨前徒手毆打賴家和左臉，以此強暴方式妨害公共場所之安寧秩序；張桂麟則是基於在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢之犯意，全程在旁助勢。後因賴家和取出預藏之開山刀向吳慶民揮砍，並使吳慶民受傷，吳慶民、賴宥鎧、周育宏、張桂麟等4人見狀紛紛逃離現場（賴宥鎧、周育宏二人已先行審結）。
理 由
壹、證據能力部分
以下引用之證據資料，因當事人均未爭執，依司法院頒「刑 事判決精簡原則」，得不予說明。
貳、認定事實所依憑之證據及理由
一、被告張桂麟對上述客觀犯罪事實並不爭執，僅辯稱：他只是 隨同吳慶民外出飲酒，車行至案發地點附近也是隨同下車， 並不知道吳慶民及同車之人會與他人發生衝突，也未動手毆 打對方等語。
二、經查：
㈠以上犯罪事實，已經證人賴家和於警詢時及偵查中指述明確 ，核與同案被告吳慶民於警詢時及偵查中之供述；同案被告
賴宥鎧、周育宏於警詢、偵訊及審理之供述情節大致相符， 並有現場監視器錄影光碟、勘驗筆錄、現場監視器錄影截圖 27張在卷可為為憑，佐以被告張桂麟對以上犯罪事實亦不爭 執，上述犯罪事實已可認定。
㈡被告雖以前詞置辯，但查：據同案被告吳慶民於偵訊時所言 ：「我本來約朋友喝酒，他（賴家和）打電話給我，我們在 電話中起爭執..」、「他叫我去找他，我們就約在一心二路 與復興三路口，這個地點是他決定的，當時我跟賴宥鎧及賴 宥鎧的朋友，還有我一個朋友張桂麟，總共4個人，..我們4 人當時在車上，由賴宥鎧開車，途中賴家和就打電話來，我 講完電話，就跟他們說我要去找一個同事，那個同事說我欠 他2,000元，我去跟他講一講，請他們載我去一下，所以我 們4人就到場，我們4人下車找賴家和..」、「他們自己要跟 著我下車的，要聽我跟賴家和講話」、「因為我已經喝酒， 他們怕我衝動跟賴家和打架」等語觀察，被告當時既是與吳 慶民同在車內，顯已清楚聽到吳慶民在電話中與人起爭執， 並相約見面，竟未加勸阻，仍隨同前往，到達約定地點後， 又隨同吳慶民下車，見吳慶民與賴家和起爭執，同行之賴宥 鎧、周育宏先後動手毆打賴家和，全程被告都在旁觀望，未 加勸阻，足見被告當時並非只是被動來到雙方衝突現場，否 則，被告何以在車上未勸阻吳慶民，到了現場，見同行之人 與對方發生爭執進而動手毆打對方時，也都未趨前勸阻或制 止。被告空言否認有在場助勢之犯意，顯不足採信。三、綜上說明，本案事證已然明確，被告所為犯行應可認定。參、論罪科刑
一、被告張桂麟與吳慶民、賴宥鎧、周育宏4人係因同案被告吳 慶民與賴家和因薪資問題糾紛，經吳慶民邀集後，共同驅車 前往事發現場後，吳慶民趨前與賴家和起口角爭執，賴宥鎧 、周育宏見狀，竟先後或以腳踢踹賴家和腹部，或徒手毆打 賴家和左臉，張桂麟則是全程在旁助勢，已如前述，堪認被 告張桂麟與吳慶民、賴宥鎧、周育宏4人聚集在上開場所時 ，主觀上已具備將對他人施以強暴之認識甚明，且客觀上亦 足以妨害社會秩序安寧無訛。是核被告所為，係犯刑法第15 0條第1項前段之在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪 。
二、審酌被告不知所以，就應友人即同案被告吳慶民之邀約，共 同驅車前往本案事發現場，吳慶民下車就與賴家和相互謾罵 ，同行之周育宏、賴宥鎧見狀，也趨前毆打對方，被告張桂 麟則在旁助勢，對公共秩序顯已造成相當程度之危害，並念 及被告犯後不承認犯罪，及被告之智識程度、家庭生活經濟
狀況，以及被告之前科素行、犯罪動機、手段、對於法益所 生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、同案被告賴宥鎧、周育宏已先行審結；同案被告吳慶民待緝 獲後再行審結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳聆嘉提起公訴；檢察官李白松到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 刑事第九庭 法 官 黃三友
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書記官 林豐富
附錄本件論罪科刑法條
刑法第150條第1項（前段）
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。