臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度審金訴字第695號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 杜寶昇
具 保 人 謝亞菡
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第299
63號、112年度偵字第42218號、113年度偵字第1781號），本院
裁定如下：
主 文
謝亞菡繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行 之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項 分別定有明文。
二、本件被告杜寶昇因詐欺等案件，於民國112年8月30日經檢察 官訊問後，命其以新臺幣3萬元具保，而由具保人謝亞菡繳 納等情，有檢察官訊問筆錄、臺灣高雄地方檢察署暫收臨時 收據、國庫存款收款書等附卷可稽（見偵一字卷第28頁至第 29頁）。茲被告於本院審理中，經合法傳喚，無正當理由未 到庭，執行拘提亦無著，且被告現未在監執行或受羈押，又 另案遭高雄地方檢察署、臺中地方檢察署通緝等情，有本院 113年6月13日準備程序筆錄、送達證書、拘提報告書、臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，足見被告已經 逃匿，揆諸上開說明，被告所繳納之上開保證金及實收利息 ，均應予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 儲鳴霄