臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第13號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周昱良
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字
第228號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後
，本院合議庭認宜進行簡式審判程序，爰裁定由受命法官獨任改
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院審 理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354 條之毀損他人物品罪。另告訴人乙○○於案發時雖係未滿18歲 之少年，然被告與告訴人原不相識乙節，業據告訴人於警詢 陳述明確（見偵卷第13頁）；佐以案發當時，告訴人已16、 17歲，且其體型與被告相當等情，有現場監視器畫面翻拍照 片附卷可參，被告稱只是因為看對方年紀小，罵對方「猴死 囝仔」等語，尚屬可採，且卷內亦無其他事證足認被告明知 告訴人之年紀，依罪疑唯輕之證據法則，難認被告明知或可 得而知告訴人為少年，是被告本案所為，並無兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項本文後段之適用。起訴意旨認 被告所為，係犯兒童及少年福利與權利保障法第112 條第1 項前段、刑法第277 條第1 項之成年人故意對少年犯傷害罪 及兒童及少年福利與權利保障法第112 條第1 項前段、刑法 第354條第1 項之成年人故意對少年犯毀損他人物品罪，容 有未洽，惟因二者基本社會事實同一，本院於依法告知刑法 第277條第1項之傷害、刑法第354條第1 項之毀損他人物品 罪名後（見院卷第155頁、165頁），自應變更起訴法條予以 審理。
三、被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予以分論併
罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以理性和平方式解 決其與告訴人間之糾紛，反以徒手拉扯、推打之方式，致告 訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害，並毀損告訴 人之物品，致該物品損壞而不堪使用，顯見被告漠視刑法保 護他人身體及財產法益之規範，且迄未與告訴人達成和解或 賠償損害，所為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行， 犯後態度尚可；兼衡被告犯罪動機、手段、告訴人傷勢程度 、所毀損財物價值及被告之智識程度、家庭經濟生活狀況（ 涉及被告隱私，不予揭露，詳卷）、素行（詳見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，就被告所犯之罪，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 刑事第五庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書記官 盧重逸
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度少連偵字第228號
被 告 丙○○ 男 51歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號
居高雄市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年8月29日16時55分許，在高雄市○○區○○○路0 00號4樓寶珠圖書館內，因細故與乙○○（案發時未滿18歲， 姓名詳卷）發生爭執，竟基於傷害、毀損等犯意，徒手拉扯 、推打乙○○，致令乙○○受有腹部鈍挫傷、右側手肘擦挫傷、 右側足部擦挫傷等傷害，並將乙○○持用IPHONE 11手機砸至 地面致令該手機螢幕損壞不堪使用。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局三民第二分局偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事項
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢供述。 坦認有於上揭時地毆傷告訴人乙情，否認毀損犯行，並辯稱：他的手機在互毆過程中自己摔壞的云云。 2 證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中具結證述。 佐證上開案發經過。 3 現場監視器畫面截圖暨光碟1片。 佐證上開案發經過。 4 聖功醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片 佐證告訴人受有上載傷勢。 5 乙○○持用IPHONE 11手機照片 佐證手機螢幕因此損壞不堪使用乙情。 二、核被告所為，係犯係犯刑法第277條第1項、同法第354條及 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之成年人故 意對未成年人犯傷害、毀損罪嫌，被告上開傷害、毀損犯行 ，犯意個別、行為互異，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 檢 察 官 甲○○