臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第971號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪祥富
吳榮強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第6888號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號
：113年度交簡字第1274號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告(兼告訴人)洪祥富於民國112年9月25日 7時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄 市小港區其美街由北往南方向行駛，行至其美街與維安街之 交岔路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前 顯示方向燈或手勢，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，未打左轉方向燈即貿然左轉，適有被告( 兼告訴人)吳榮強騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿同向車道行駛至該處，亦疏未注意貿然左偏跨越分向限制 線（雙黃線）駛入對向車道，欲自左側超越洪祥富之機車， 2車因而發生碰撞，致洪祥富受有左胸挫傷、左肘擦傷之傷 害，吳榮強亦受有左橈骨幹骨折、左肩、右肘、右腕、左手 、雙膝挫擦傷之傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又第302 條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第2 38條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理中達成和解 ，各自聲請撤回其對於對方之告訴，有聲請撤回告訴狀及本 院調解筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 蔡靜雯